Hier habe ich ein paar englische und deutsche Zitate, Sprüche, Aphorismen, Gedanken gesammelt, die gerne bedacht, verwendet und weiterverbreitet werden können und sollen.
Sie sollen als Denkanstöße und als Munition dienen.
Feminismus und Solidarität
„Each time a woman stands up for herself, without knowing it possibly, without claiming it, she stands up for all women.“ – Maya Angelou
“You may write me down in history
With your bitter, twisted lies,
You may trod me in the very dirt
But still, like dust, I’ll rise.” Maya Angelou (1928-2014)
“I’m a feminist. I’ve been a female for a long time now. It’d be stupid not to be on my own side.” – Maya Angelou
“Woman is not born: she is made. In the making, her humanity is destroyed. She becomes symbol of this, symbol of that: mother of the earth, slut of the universe; but she never becomes herself because it is forbidden for her to do so.” – Andrea Dworkin
“Many women, I think, resist feminism because it is an agony to be fully conscious of the brutal misogyny which permeates culture, society, and personal relationships.” – Andrea Dworkin
„For most of history, Anonymous was a woman“ – Virginia Woolf
“As a woman, I have no country. As a woman, my country is the whole world.” – Virginia Woolf
“I am not free while any woman is unfree, even when her shackles are very different from my own.” – Audre Lorde
„When I dare to be powerful—to use my strength in the service of my vision—then it becomes less and less important whether I am afraid.“ – Audre Lorde
„Your silence will not protect you“ – Audre Lorde (The Transformation of Silence into Language & Action)
„If I didn’t define myself for myself, I would be crunched into other people’s fantasies for me and eaten alive.“ – Audre Lorde
„I’d rather be rude than a damned liar“ – Magdalen Berns (1983-2019)
„We are the ones we have been waiting for“ – June Jordan (Poem for South African Women At The United Nations, August 9, 1978)
„I raise up my voice—not so that I can shout, but so that those without a voice can be heard. … We cannot all succeed when half of us are held back.“ – Malala
“If a woman can not afford to feed herself, the appropriate thing to put in her mouth is food, not your c**k” – Rachel R. Moran
“The connections between and among women are the most feared, the most problematic, and the most potentially transforming force on the planet.“ – Adrienne Rich
„I have no talent for subordination.“ – Belle van Zuylen (1740-1805)
“One of the basic tenets of radical feminism is that any woman in the world has more in common with any other woman regardless of class, race, age, ethnic group, nationality – than any woman has with any man.” – Sonia Johnson
“If tomorrow, women woke up and decided they really liked their bodies, just think how many industries would go out of business.” – Gail Dines
„Human rights are women’s rights and women’s rights are human rights. Lets not forget that among those rights are the right to speak freely – and the right to be heard“ – Hillary Rodham Clinton
Männer haben Frauen dazu trainiert, unterwürfig zu sein, ganz besonders im konservativen und im Gender-Milieu. Männer haben uns Frauen vorgeschrieben, nicht mehr über unsere Anatomie zu sprechen, und es wird einfach gefolgt. Frauen sprechen nicht mehr von ihren Frauenkörpern, sondern wenn, dann nur noch von ihren einzelnen Organen, allein, weil Männer es so wünschen.
Lange konnte ich nichts mit ‚Feminismus‘ anfangen, weil ich nur Queerfeminismus als ‚Feminismus‘ kannte – ich habe den Begriff vermieden & mich als Antisexistin verstanden (und tu es noch immer). Poledancing im Hijab fand ich nicht sonderlich ‚empowering‘.
Bis ich auf Radikalfeminismus stieß, der auch ‚primitiver‘ Feminismus genannt werden könnte. Denn es ist eigentlich ganz einfach: Wenn etwas Frauen schadet, ist es schlecht und unfeministisch. Wenn etwas Frauen hilft, ist es gut und feministisch.
Der neoliberale ‚Choice-Feminismus‘ hilft da nicht, weil er keine Analyse bietet & die Verantwortung aufs Individuum abwälzt. Allein eine strukturelle Analyse mit ‚Geschlecht‘ als fixer Kategorie kann helfen, die Lebenssituation von Frauen zu verbessern. (V.F.)
Zu liberalem Feminismus vs. Radikalfeminismus
Liberaler Feminismus ist aus der klassischen Liberalismustheorie erwachsen, der zufolge das Individuum verantwortlich ist, durch freie Entscheidungen ihr Leben zu optimieren. Dies steht in starkem Kontraxt zum Radikalfeminismus, der stark vom Marxismus inspiriert ist und argumentiert, dass Menschen in Strukturen von Unterdrückung gefangen sind, die nicht ihrer eigenen Entscheidung unterliegen. Wenn man das auf Feminismus übersetzt hat man den liberalen Feminismus, hat man Frauen als atomisierte Individuen, unabhängig von sozialen Makrostrukturen, die Entscheidungen fällen, um die eigene persönliche Bestärkung/Erstarkung zu maximieren. Radikalfeministinnen hingegen verstehen Frauen als in einem komplexen Netz aus patriarchalen, kapitalistischen und rassistischen Strukturen gefangen, die ihre „Entscheidungen“ determinieren und formen bis zu dem Punkt, an dem der Begriff „Entscheidung“ redundant wird. – Gail Dines (frei übersetzt von V.F.)
„I bet when the Suffragettes, in the early 20th century were fighting for equality & the right to vote, they didn’t think that by 2021 women would be fighting for the right to be women.“ – Mark / @markasenior29
Das andere Geschlecht
„Toxische Maskulinität ist schwachsinnig. Männer können weich sein, können Blumenröcke tragen, können offen Gefühle zeigen und trotzdem frauenfeindlich und gewalttätig sein. Männer müssen nicht Gefühle zeigen, sondern aufhören, Frauen zu vergewaltigen und zu ermorden.“
„Women have to be twice as good as men to be thought of as half as good. Luckily this is not hard.“ – Rebecca West
“Representation of the world, like the world itself, is the work of men; they describe it from their own point of view, which they confuse with absolute truth.” – Simone de Beauvoir
„If women could sleep their way to the top, there’d be a lot more women at the top.“ – Gloria Steinem
“Women have served all these centuries as looking glasses possessing the magic and delicious power of reflecting the figure of man at twice its natural size.” – Virginia Woolf
„Men are afraid that women will laugh at them. Women are afraid that men will kill them.“ – Margaret Atwood
“There is nothing revolutionary whatsoever about the control of women’s bodies by men. The woman’s body is the terrain on which patriarchy is erected.” – Adrienne Rich
“The essence of oppression is that one is defined from the outside by those who define themselves as superior by criteria of their own choice.” – Andrea Dworkin
„Sex segregated spaces for women aren’t a privilege, or a fun club; they’re a necessity. We’d rather live in a world without porn, the male gaze, catcalling, unwanted touching, harassment, rape and murder. But we don’t. And until we do, women’s spaces must remain single sex.“ – Helen Staniland / @helenstaniland
Das andere Geschlecht in neuem Gewand
„Geschlechtsbasierte Unterdrückung betrifft 50% der Menschheit, aber wir sollen sie ignorieren, weil es 0,4% der Bevölkerung traurig macht.“
„Seit Jahrtausenden kämpfen Frauen gegen ihre Unterdrückung – aufgrund ihres Geschlechts – und jetzt, 2021, müssen wir alle Kraft darauf verwenden, anderen zu erklären, was eine Frau ist.“ – Martha / @bien_merga
„Man wird kein Mitglied der Rolling Stones, wenn man ein T-Shirt von der Band trägt. Genauso wenig wird ein Mann eine Frau, wenn er ein Kleid trägt.“
„Der Grund, warum nahezu keine Frau über 30 das Bedürfnis nach einer Transition hat, ist, dass Frauen Männer nicht fetischisieren. Ihre sexuellen Erfahrungen werden nicht besser, wenn sie Penisse fetischisieren. Ihre sexuelle Erfüllung hängt mit einem Partner zusammen, der sie respektiert und wertschätzt und auf ihre Bedürfnisse eingeht. Während die Transition vieler Männer sexuell bedingt ist, wollen viele junge Frauen ein „Mann“ sein, um nicht der stetigen Sexualisierung und Degradierung ausgesetzt zu sein; nicht, um sexuelle Fetische zu bedienen.“
„If you can identify into a demographic that has been mistreated throughout history by your own, then demand that that demographic validate you, accommodate you and include you, AND have everyone bending over backwards to show they support & believe you… You are not oppressed.“ – @therestofus5
Längere Zitate
Religion
to believe that in 200 years women should still be wearing headscarves or be believers in oppressive patriarchal religions/traditions, just because they are not white or european, is actually racist. „white feminism“ is a way to discredit liberation of women around the globe.
the idea that some women don’t want liberation, or that their liberation should be none of „white women‘s“ concern, is a very troubling way of asserting that some women are just naturally born to be slaves due to their ethnicity.
no group of women should have to rejoice in oppression to save their patriarchal culture from having to massively change, to accommodate their rights and needs. that is preposterous. every woman on earth deserves the same opportunities. it’s not a matter of ethnicity or race.
stop cuddling patriarchy around the world. it is an evil deed to abandon radical feminists in other countries and silence them, just because they make you uncomfortable due to the successful gaslighting master stroke of profiling real feminism as „racism adjacent“.
we are all women, no matter our skin color. we are all full human beings with the same range of needs and wants. the freedom and emanzipation loving women around the globe deseve to live in full sexual, economical and social liberation and assume the power previously witheld.
if your feminism assumes some women are not human beings with the same needs as yourself, but mere vessels for patriarchal cultures, it’s YOU who has a problem. you are dehumanizing them. full stop.
you cannot liberate women by asserting that their oppression is natural and desireable. you are not profiling yourself as anti racist but actually fascist. because patriarchy IS fascism.
patriarchal cultures, ideologies and religions are not only brainwashing their own women to reject liberation, but are also influencing the perception of their agenda in less patriarchal surroundings, in order to stay in power. stop being a tool for them. (Complex Nightmare / @debatante)
Patriarchat
„Das Patriarchat verschwindet nicht, wenn Frauen sich dem Patriarchat perfekt anpassen und meinen, sie kämpften gegen das Patriarchat, wenn sie das tun, und das dann Feminismus nennen.
Ja. Frauen passen sich seit ca 8000 Jahren ans Patriarchat an. Um zu überleben und irgendwie zurechtzukommen.
Es ist aber halt keine feministische Glanzleistung an Kern-Unterwerfungsmethoden des Patriarchats (z.B. Prostitution) die Label „Smash Patriarchy“ oder „Feminismus“ oder „Choice“ anzupappen.
Prostitution kam MIT und DURCH das Patriarchat und instrumentalisiert die Sexualität von Frauen zugunsten der Lust und v.a. des Machtbestrebens von Männern. Existiert Prostitution und ist Sexkauf legal, ist das Patriarchat alive and kicking.
Wenn wir Männern staatlich und gesellschaftlich erlauben, Frauenkörper gg Geld nach ihren Wünschen zu konsumieren, sind wir nicht raus aus dem Patriarchat, sondern mittendrin.
Daher werden in Ländern mit legalisiertem Sexkauf, auch viel mehr Prostituierte gewalttätig angegangen oder ermordet, als in Ländern mit Freierbestrafung (das ist übrigens NICHT Bestrafung von Prostituierten).
Ich habe Mitgefühl und Respekt für Frauen in der Prostitution. DAHER wünsche ich mir, dass ihnen andere Möglichkeiten des Auskommens ermöglicht werden und sie aus dem Gewaltkreislauf entkommen. Ich spreche hier von den mindestens 80%, die keine öffentliche Stimme haben.
Und hört doch bitte auf, „Sexwork“ als feministische Errungenschaft im Kampf gegen das Patriarchat darzustellen. Das ist halt einfach total verdreht. Wenn Ihr Sexworkerin seid, okay. Das ist Eure Wahl, im Patriarchat zurechtzukommen. Ihr solltet nicht stigmatisiert werden.
Aber Ihr sollter vielleicht auch mal über den privilegierten Tellerrand zu den 80% schauen, die KEINE Wahl haben und denen Ihr den Schutz verweigert mit Eurem freierfreundlichen Marketing.
Andere europäische Länder können es übrigens kaum fassen, wie nett wir mit toxic males, äh Freiern umgehen und wie leicht wir ihnen den Zugriff auf Frauenkörper machen. Es gibt einen regelrechten Sextourismus nach Deutschland wegen der laschen Gesetzgebung.“ – Rona Duwe (@maurakami) https://herstory-history.com/grundlagen/perspektiven/prostitution-ist-nicht-female-choice
Körper, Porno, Prostitution
Frauen in Pornos werden neuerdings gefeiert und als „empowered“ dargestellt, bis zu dem Moment, an dem sie beschließen, die Pornoindustrie zu verlassen oder über Probleme innerhalb der Industrie zu sprechen. Die öffentliche Meinung wird eine 180 Grad-Wendung vornehmen und die Frau versuchen zum Suizid zu drängen (wie bereits öfter geschehen).
Welchen Nutzen bringen Pornos einer Gesellschaft, dass es als so heilig gilt und unter allen Umständen geschützt werden muss? Orgasmen? Dafür brauchen wir keine Pornos.
Wann wurde Porno eine Menschenrechtsangelegenheit? Wann wurde „unser Recht“ auf Porno wichtiger als die Sicherheit derer, die darin vorkommen? Wichtiger als dass die DarstellerInnen diese Filme aus freiem Willen drehen? Es reicht nicht so zu tun, als würden alle „schauspielern“, dass ob sie es hassen, und selbst wenn: Wie kommt es, dass es Menschen erregt, wenn (primär) Frauen gegen ihren Willen zu sexuellen Handlungen genötigt werden?
Wenn Porno so eine normale und gute Sache wäre, wie kommt es dann, dass die GegnerInnen davon mit so viel Hass und falschen Behauptungen zu diffamieren versucht werden? Die Tatsache, dass Menschen „ihr Recht“, Pornos zu gucken, über alles und vor allem über die Sicherheit und die Freiwilligkeit anderer Personen stellen, zeigt, dass es hier um viel mehr geht als nur „Triebbefriedigung ohne Opfer“. Frauen werden verschleppt, vergewaltigt, gedemütigt, damit Männer ihre Triebe befriedigen können. Die Gefühle und Sicherheit der Frauen ist dabei völlig egal. Frauen werden als Objekte behandelt, an denen sexuelle Wünsche – auch gegen ihren Willen, denn der ist irrelevant – ausgelebt werden können.
Zur Dekonstruktion von „Frau“
„Wieso dürfen Frauen nicht mehr „Frauen“ genannt werden? Wieso darf der Begriff „Frau“ nur noch verwendet werden, wenn er auch Männer betrifft? Wieso werden Frauen „Menschen mit Uterus“ oder „Menschen mit Gebärmutter“ genannt? Wieso werden Frauen in ihre Einzelteile zerlegt?
-> Dadurch wird verhindert, dass Frauen auf ihre demokratisch zugesprochenen Schutzrechte zugreifen können.
Wir sind die Hälfte der Menschheit, die biologische Hälfte. Wie können unsere Rechte genommen werden?
Indem wir in unabhängige, nicht miteinander bzw. mit dem weiblichen Körper verbundene Einzelteile zerlegt werden.
Auf uns wird mittels Einzelteilen referiert, als wäre jedes Einzelteil eine andere Art von Person. Jede Problematik eine separate. Keine Verbindung zu einem spezifischen Typus (= Frau).
- Menstruierende.
- Menschen mit Vaginas.
- Menschen mit Uterus.
- Menschen mit Cervix.
- Schwangere Person.
Keine gemeinsame Klasse oder Gruppe, nein, voneinander unabhängige Menschen mit voneinander unabhängigen Problematiken.
Durch diese Aufsplitterung wird der Zusammenhang – das Frausein, der weibliche Körper – zerlegt und uns unsere Bezeichnung, Frau, genommen.
Durch die neue Hoheit von „Identität“ statt „biologisches Geschlecht“ werden alle vormals existenten Schutzrechte vom Frausein getrennt, da ja auch „Männner“ (also Transmänner, also Frauen, die sich als Männer sehen) diese Körperteile haben.
Also sind Rechte, die eigentlich auf den biologischen Körper referieren, auch Männerrechte.
Was passiert mit den Rechten, die einer eindeutigen Gruppe, aufgrund von Biologie, zugesprochen werden? Sie verschwinden.
Durch die Illusion, dass wir alle nur aus einzelnen, nicht miteinander verbundenen Körperteilen bestehen, die nichts mit unserem Geschlecht zu tun haben sollen, kann so getan werde, als gäbe es keine Notwendigkeit, diese Rechte für eine spezifische Gruppe – nämlich die, die alle diese Körperteile hat – zu gewähren.
Das funktioniert wie folgt:
Niemand darf mehr darauf bestehen, dass Menstruatoren/Menschen mit Vagina/schwangere Personen alle zu EINER Klasse gehören.
Es geht nur noch um die einzelnen Körperteile.
Man kann über „Menschen mit Vagina“ sprechen, aber es ist nicht mehr erlaubt, festzustellen, dass diese Personen auch die Menstruierenden sind oder die, die schwanger werden können. Man kann keine Verbindung mehr herstellen zwischen dem Menstruieren und gerechter Bezahlung. Oder weiblicher Genitalverstümmelung. Oder Kinderehen. Oder häuslicher Gewalt.
Denn jetzt wird so getan, als wären das komplett verschiedene Problematiken, als hätte dies alles nichts damit zu tun, dass die Opfer dessen Frauen sind.
Menschen mit einer ‚Identität‘ dürfen benannt werden, Menschen, die eine biologische Realität teilen, nicht mehr. Der Begriff „Frau“ darf nur noch verwendet werden, wenn er auch Männer betrifft. Benachteiligung von Schwangeren kann nicht diskriminierend sein, weil es ja „auch Männer“ betreffen kann.
Weibliche Biologie wird zerstückelt und zerpflückt, und Männer haben Zugriff auf alles davon. Frauenrechte sind Männerrechte, Menschenrechte geworden. Denn das Einzige, worauf Männer bislang keinen Zugriff hatten, sind Frauenrechte.
Gleichzeitig geschieht dies nur mit Frauenkörpern. Die Klasse „Mann“ bleibt weiterhin stabil. Nirgends ist von „Menschen mit Prostata“ oder „Menschen mit Penis“ zu lesen. „Mann“ ist ein stabiles Geschlecht, während „Frau“ ein arbiträres „Gender“ geworden ist. Und das selbst in rechtlicher Hinsicht.
Wir brauchen aber weiterhin geschlechtsbasierte Schutzrechte, so wie in den letzten 15.000 Jahren und vermutlich leider auch in Zukunft. Daran hat sich nicht viel geändert.“ – Lily Maynard (übersetzt von V.F.)
Victoria Feuerstein, 16.1.2021